LO QUE USTED MANDE, SEÑORA

Rajoy busca caminos enrevesados para lograr sus fines más personales. Desde que JMA lo designó como sucesor ha tenido un camino largo (ocho años) y amargo (ser derrotado dos veces seguidas por un ZP) para llegar a ser el amo de la despensa. No está dispuesto a renunciar fácilmente al fruto de semejante esfuerzo. Su fin es mantenerse a toda costa en el poder aunque haga reventar a España.

Sabe que si España tuviere que ser intervenida, rescatada o como quiera llamarse eso que ya ha ocurrido en Grecia, Irlanda y Portugal, lo más normal es que el gobierno tuviera que convocar elecciones puesto que la situación legal habría formalmente cambiado con una cesión expresa de soberanía. Este es el temor de Rajoy: verse apeado del poder con tan breve disfrute de la Moncloa.

EL PUFO AMBULANTE

Tuve una vez un compañero que me explicó la teoría del pufo ambulante. Esta teoría le permitía vivir a un nivel mucho más alto que el resto de sus colegas. Consistía la cosa en pedir prestado a un familiar una considerable cantidad de dinero con la promesa de devolverla a los muy pocos meses. Por supuesto esa cantidad la invertía en un coche, o en lo que fuera que considerara oportuno.

Poco después pedía ese mismo dinero o un poco más a otro familiar y le devolvía el préstamo al anterior y así sucesivamente. Era un buen pagador, no faltaba más. Los familiares y las amistades se fiaban de él porque siempre devolvía lo pedido.

YA EMPEZAMOS...

Bien sabe Dios que no me cae nada bien la gente con planteamientos económicos neoconservadores, con planteamientos de la escuela de Chicago que, en resumidas cuentas, nos vienen a decir que para crear riqueza en una sociedad es preciso explotar al máximo a los trabajadores por cuenta ajena; es decir, los partidarios de reducir la gestión económica del estado al mínimo, a cero si posible fuera. Confieso que en asuntos económicos prefiero a Keynes y que, en política, podría considerarme más bien inclinado a la izquierda, pero sin fanatismos.

Dicho todo esto también sabe Dios que le deseo al gobierno del Partido Popular que tenga el éxito más rápido posible en la recuperación de la economía de España. Deseo fervientemente que me demuestren que estoy equivocado.

RESCATES ECONÓMICOS.

Se dice que no es justo que se pida a los ciudadanos alemanes que se sacrifiquen para rescatar las deudas de los países del sur de Europa. Se razona que ese rescate puede ser muy costoso y que, además, destruye la relación entre esfuerzo y recompensa.
Este razonamiento requiere un examen más detallado. Veamos primero lo que se refiere a que el rescate pueda ser muy costoso. Lo primero y principal que requiere este rescate es el aval de una institución con garantías suficientes. Esa institución bien podría ser el banco central europeo (BCE)
Este aval, en principio, nada le cuesta al avalista. Nuestros responsables políticos y sus seguidores en los medios de comunicación se han mostrado ansiosos de pregonar como se les está dando dinero para el rescate de los bancos. Esto es verdad. Por supuesto que estamos dando enormes subsidios a los beneficiarios de los rescates.

UNION EUROPEA. LOS OBSTÁCULOS.

Afortunadamente para ellos, los norteamericanos dilucidaron hace más de un siglo la forma de gobierno por la que se rigen; tras haber superado la tentación confederalista. Desde 1865, los USA se conforman como una federación de estados.

En Europa, por el contrario, desde que cayó el imperio romano no hemos hecho sino groseros intentos imperiales para formar una sola nación europea. Desde hace siglos hemos solventado nuestros problemas de convivencia a base de mamporros cada vez más sonados y sonoros; el siglo pasado nuestras rencillas internas concluyeron en dos guerras de carácter mundial.