CAZANDO ELEFANTES

Cuando una persona decide dar los pasos necesarios para convertirse en un personaje público debe prepararse para asumir todo aquello que esta decisión lleva consigo. Sin embargo se quiere implantar como axioma social que hay que respetar el ámbito privado de las persona públicas; se ignora así el hecho de que carecen de ámbito privado, de que no tienen derecho a tener ámbito privado.

Pongamos un ejemplo extremo. Pocos hombres podrían ser considerados más públicos que el Papa de Roma. ¿Cree alguien que lo que este personaje haga en cualquier minuto de su pontificado no es de sumo interés por parte de su feligresía? No puede tener relaciones sexuales, no puede atiborrarse de comida, no puede hacer casi nada de lo que las personas normales hacemos porque voluntariamente ha aceptado estar expuesto a las miradas de los demás. Su enorme prestigio y poder llevan consigo enormes responsabilidades y demandas de ejemplaridad.

Así ocurre también con todo personaje que aspira a manejar los asuntos de los demás, los demás quieren saber lo que ese individuo hace en todo momento ya que se encarga de manejar los  asuntos más importantes  de los demás. Quieren saber lo que hace y quieren tener la potestad de pedirle responsabilidades llegado el caso porque el poder reside en los demás, no siendo el personaje público sino un servidor a tiempo completo de los demás.

Quien no lo entienda así debería hacer examen de conciencia para conocer los motivos reales por los que ha decidido meterse a persona pública. Nos interesa y repudiamos si Clinton tienen escarceos con Mónica Levinsky;  nos interesa y repudiamos la lista de invitados mafiosos de la boda de la niña del presidente de gobierno de turno;  nos interesa y repudiamos las infidelidades conyugales del jefe del estado. No es afan de cotilleo, sino demanda de seguridad para aceptar la catadura moral de las personas que manejan nuestros asuntos.

LOS POLÍTICOS ESTÁN CORROMPIDOS

Hay quien repite con aburrida machaconería que la corrupción no implica a todos los políticos sino a unos pocos; dicen que la clase política está sana, que no podemos condenar a todos por lo que hagan unos pocos…

Pero si en un colectivo de, pongamos, cien mil individuos se produjeran trescientos casos de contagio por hepatitis C, seguramente se produciría una alarma sanitaria de grandes proporciones y ese colectivo sería puesto en cuarentena para que no inficionara al resto de la sociedad.

Hay 300 políticos imputados por corruptos. No se trata de fusilarlos a todos, pero si de que alguien haga algo para que esa mala práctica no se extienda más y, cuando menos, que aísle a los ya contaminados en una adecuada leprosería.

DEMOCRACIA REAL

Estos diputados nuestros son simplemente monigotes, hombres y mujeres de goma que sientan en los escaños del congreso sin otra función que aplaudir lo que diga su jefe de filas y votar lo que indique su jefe de grupo parlamentario. Esas son sus solas funciones y para esa faena sobran todos, todos.

Uno, en su ingenuidad, suponía que los discursos que se pronunciaban en el parlamento tendrían la finalidad de convencer a un número más o menos numerosos de diputados  para que apoyaran las tesis del orador. Si alguien me dice que esa es realmente la finalidad de las intervenciones parlamentarias, habrá de admitir que hasta la fecha ninguno de los oradores lo ha conseguido. Los resultados de las votaciones se conocen de antemano. ¡Vaya pérdida de tiempo y de recursos!  

VALORES ETICOS DEL PP

Ahora, con las cuentas de Bárcenas, llegamos a saber que los más honestos del PP (García Escudero, Del Burgo por ejemplo) se valían de los fondos del partido como fuente para la obtención de préstamos a fondo perdido o sin interés alguno. Práctica que, en el colmo de la falta de ética pública, se pretende presentar como absolutamente legal y honesta. Vivir para ver.

De los menos honestos más vale no hablar. Sólo una cosa me llama la atención. ¿Por qué esa obsesión por no pagarse los trajes y las corbatas?. ¡Que vergüenza

¿QUE MAS PUEDE HACER RAJOY?

Parece ser el argumento oficial del PP ante el barcenazo. ¿Qué más puede hacer Rajoy para demostrar la falsedad de los documentos publicados? Tachan de prueba diabólica la que se le exige probar que no ha resultado beneficiario de unos dineros ilícitos.

Si un ciudadano cualquiera se viera en esa tesitura le resultaría muy difícil, prácticamente imposible, superar esa prueba diabólica. Sin embargo a una persona con todos los resortes del poder a su disposición le debería resultar extremadamente fácil averiguar la trama que podría haber detrás de esa, para él, calumnia sin fundamento.

Esto que debiera hacer no es una opción, es una obligación ineludible. El presidente del gobierno no puede estar en entredicho a lo largo de los años que se lleva un proceso judicial. Es una situación de emergencia en la que todos los elementos de adquisición de inteligencia del estado deben ponerse a trabajar con urgencia.

Mientras no sea así mal irán las cosas para todos.

EL EXITO DE LA GESTION PRIVADA...

A lo largo del año 2012 han tenido que cerrar su negocio 430 empresas diarias. Ello quiere decir que cada día 430 empresarios han tenido que reconocer el fracaso de su gestión empresarial.

¿En donde queda el tópico de que la gestión privada es sinónimo de éxito? Tampoco la gestión pública lo es, pero, al menos, se pueden remover de sus puestos a los malos gestores como aviso y advertencia a los que hayan de sustituirlos sin ninguna clase de millonaria indemnización.

 Digo todo esto porque parece ser que el tópico de la excelencia de lo privado es la coartada de la ristra de privatizaciones que contempla el partido del gobierno.

MENSAJE REAL DE NOCHEBUENA

Dijo Juan Carlos Borbón en nochebuena que…

 

“…valores que hace más de tres décadas contribuyeron a poner en pie un nuevo marco de convivencia, el reconocimiento de nuestra pluralidad y el amparo de las diferentes lenguas, culturas e instituciones de España. Es hora de que todos miremos hacia adelante y hagamos lo posible por cerrar las heridas abiertas. Será nuevamente un éxito de todos, ciudadanos e instituciones, basado en el respeto a las leyes y a los cauces democráticos”.

SEGURIDAD SOCIAL

En España, la financiación de la seguridad social se apoya, básicamente, en las cuotas o cotizaciones que han de pagar obligatoriamente todos los trabajadores con empleo y, en su caso, sus empleadores. Es decir, el esfuerzo del desarrollo y mantenimiento de la seguridad social recae fundamentalmente en las personas que trabajan. Ello se traduce automáticamente, en dos aberraciones sociales:

SANIDA Y ENSEÑANZA PÜBLICA

Muchos no han llegado a conocer los ideales. Me refiero a aquellos cigarrillos liados en papel amarillo y embutidos en cajetillas más o menos de papel de estraza. Se llamaban así: “ideales”, quizás como reflejo inconsciente de los ideales sociales de aquellos tiempos.

Tales cigarrillos, eran horrorosos pero baratos. Su precio: dos pesetas con diez céntimos. Sin embargo, su principal virtud, fue la estabilidad férrea de su precio. Eran intocables a los embates de la inflación acelerada de aquellos años oscuros de la dictadura del general Franco.

RUIZ GALLARDON, EL HIJO

Hace ya desgraciadamente muchos, muchos años escuchaba por la radio una entrevista con un tal Ruiz Gallardón. Eran los tiempos de nuestra incipiente democracia post franquista y el programa de radio era de esos en que los oyentes llaman para dialogar de algún modo con el entrevistado.

Un oyente llamó e interpeló de malas formas al entrevistado Ruiz Gallardón. Le llamó de todo y acabó su perorata diciendo que parecía mentira que, después de haber sido un capitoste con el dictador ya muerto, tuviera la poca vergüenza de presentarse ahora con aires democráticos. De paso desgranó una serie de agravios que, según el oyente, había sufrido por culpa del señor Ruiz Gallardón allá por los años sesenta.

BRAVO POR RAJOY, ¡QUE VALIENTE!

Contaba un buen amigo, JAA del C, el caso de un ejecutivo que acudía desde Cádiz a Madrid llamado por el presidente de la empresa en la que trabajaba. Debían presentarse a media tarde de ese mismo día. El hombre conducía su coche a toda velocidad cuando se pasó la mano por la cara y notó que no se había afeitado No era cosa de presentarse desaliñado ante su jefe; así que se detuvo en el primer pueblo que encontró y entró en una barbería para que lo rasuraran convenientemente.

El barbero le enjabonó la cara y al primer paso de la navaja sobre la mejilla le hizo un considerable tajo del que manaba sangre. El barbero le aplicó de inmediato esa piedra blanca que contiene las hemorragias y se dispuso a darle otra pasada, De nuevo se llevó un filete de carne por delante. Nuestro ejecutivo entonces le comentó bastante cabredo:

            -“Maestro, ¿no le parece que la navaja está mellada?”

El rapabarbas se encogió de hombros y sentenciosamente le respondió:

            -“No me importa, yo tengo un par de cojones”

Viene esto al caso de un comentario que le he escuchado a Lola Cospedal, la del PP y de Castilla La Mancha. Decía que hay que ver lo valiente que era su jefe de filas, don Mariano, al aplicar los recortes que está aplicando. Vamos que, como el barbero, tenia un par de c…. al aplicar toda esa más que conocida panoplia de recortes dolorosos. Total las mejillas que sangran son las de los otros, no las suyas. Así cualquiera.

CUATRO AÑOS ES DEMASIADO TIEMPO

Entre otras muchas cosas que deberían modificarse en nuestro sistema político, sería de agradecer que, como se hace en USA, las cámaras legislativas se renovaran por mitades cada dos años.

Eso evitaría el triste espectáculo que se produce cada vez que un partido consigue mayoría absoluta en el congreso. Cuando eso sucede se resquebraja el sistema democrático y el gobierno, cabalgando en la ola de sus bien domesticados diputados, ningunea al resto de los partidos allí representados. Sabe que tiene cuatro años para desmontar si quiere todos los aparatos del estado y fabricárselos a su medida en un intento malsano de perpetuarse en el poder.

Con la renovación de las cámaras legislativas, aun siendo parcial,  se conseguiría, por lo menos, que el gobierno fuera fiel a su programa electoral, es decir, fuera fiel a las historias que contó para resultar elegido o, en su caso, fuera eficaz en su gobernanza.

Esperar cuatro años para remover del cargo a un mal gobernante es demasiado, le da tiempo a hacer muchos estropicios.

LA MENTIRA DEL NO HAY DINERO

La renta per cápita en España al finalizar 2011 era de aproximadamente 23.000 euros. Ello quiere decir que cada español podría disponer de 23.000 euros al año para vivir si la redistribución de la riqueza fuese homogénea.

Suponiendo que la unidad familiar media podemos situarla en 4 individuos, se llegaría a unos ingresos familiares de 92.000 euros que se corresponderían con una presión fiscal del 47%. Ello resultaría en unos ingresos para el estado 486.000 millones de euros.

El gasto público en 2011 fue de 316.000 millones de euros.

Según estas cuentas debería haber un superavit de 170.000 millones de euros.

DESDE LA ALTIVA PRINCESA...

Dicen que estamos tan mal en España porque hemos vivido por encima de nuestras posibilidades. Se refieren los que propalan este infundio a todos esos gastos que han hecho las entidades públicas y que no han reportado nada a cambio. Hay muchos ejemplos de esos gastos inútiles. Quizás el paradigma de ese gasto inútil haya sido el aeropuerto sin aviones de  Castellón, pero podríamos citar muchos más, desde los mármoles del palacio de San Telmo en Sevilla (PSOE) hasta los cinco mil gaiteiros de las tomas de posesión de aquel incombustible Fraga (PP).

OPORTUNISTA INOPORTUNO

Don José L. Rodríguez Zapatero ha sido un presidente de gobierno delirante que no supo enfrentar la crisis del 2008. Durante tres años y pico estuvo gobernado la nave del estado en medio de una tempestad que sobrepasaba de largo sus escasos conocimientos económicos y sus reducidas condiciones de líder. En consecuencia nos dejó a los españoles una herencia muy jodida. la deuda pública quizás demasiado elevada y la deuda privada triplicando a la pública. El déficit del estado incluyendo comunidades autonómicas en un elevado 9%. Un desastre.
Sin embargo, lo peor de la herencia de ZP es, sin duda alguna, el gobierno actual. Hemos auspiciado el advenimiento al poder de un personaje más bien patético. De “Político provinciano” y de “Oportunista inoportuno”  lo ha calificado el Financial Times, que también recoge la opinión de un destacado lider del PP que opina que es “el hombre equivocado en el lugar equivocado y en el momento equivocado”  

El pelo de la dehesa del que no ha sabido desprenderse es su condición de registrador de la propiedad y de presidente de la diputación provincial de Pontevedra. Desde esa dehesa ha ido ascendiendo en la escala jerárquica de su partido hasta alcanzar las cumbres de su nivel de incompetencia más absoluta.