(EX) MILITARES DESORIENTADOS

La constitución vigente en la actualidad ha omitido algo de importancia fundamental: En ningún momento define lo que sea España. Parece una observación banal; todos sabemos lo que es España. Sin embargo, yo, que tal vez sea demasiado anciano, recuerdo cuando España era  más extensa que ahora. Si no me falla la memoria había cuatro provincias más: Fernando Poo, Bata, El Aaiun y Sidi Ifni. Han leido bien: digo provincias, no colonias. Poco a poco la integridad territorial de aquella España fue siendo cercenada sin que nuestras fuerzas armadas se dieran cuenta de que su misión era preservar esa integridad patria. Aceptaron con buen criterio lo que el gobierno de la nación decidió y punto; se conoce que entonces éramos menos obtusos que ahora.

¿GRAN VICTORIA?

Ha sido un triste espectáculo de ver. Me refiero a las elecciones autonómicas en Galicia.

El gran vencedor, el cid campeador, en Galicia ha contado, nada menos, que con el apoyo explícito del 29,16% del electorado, es decir, el menor apoyo explícito desde 1989 en que el PP obtuvo sólo el 26,29% de apoyo. El historial de este apoyo al PP desde esa fecha ha sido el siguiente:

Año     Apoyo Explícito           Escaños

1989                26,29%           38

1993                33,76%           43

1997                34,42%           42

2001                31,61%           41

2005                29,41               37

2009                30,07               38

2012                29,16               41

Es decir, ni en escaños ni en apoyo explícito es nada del otro jueves; lo usual es esa mayoría absoluta en el parlamento gallego. Sin embargo se presenta esta victoria del PP en Galicia como algo histórico, como algo insólito. Vaya usted a saber la razón de ese repique de campanas.

NEUTRALIZAR EL PODER JUDICIAL

Luego de muchos años de andar quejoso de la extraordinaria lentitud de los procesos judiciales me parece que he dado con el meollo del problema.

Los recursos humanos y materiales de los que se dota al sistema judicial, en España, son a todas luces insuficientes. ¿Por qué ocurre esto así?

El estado se basa en tres poderes teóricamente independientes.

El legislativo se autoasigna los dineros que juzga oportunos para su buen funcionamiento.

El ejecutivo, que en esta España nuestra, domina sobre el legislativo, le impone al legislativo lo que debe asignarse al ejecutivo para su buen funcionamiento.

El poder judicial, sin embargo, no tiene potestad alguna sobre este tema de asignación presupuestaria. Está a expensas de lo que quieran asignarle los otros dos poderes del estado.

GOBERNAR LIDERANDO

Somos tan estúpidos que nos creemos eso de que son los mercados los que están exigiendo al gobierno que recorte. A los mercados les importa un comino si nuestra sanidad facilita tales o cuales prestaciones o si nuestra enseñanza pública es así o asao.

A los mercados lo que les importa es ganar dinero. Cuando prestan dinero quieren que el prestatario sea suficientemente solvente para garantizar su devolución; cuanto más desconfían de esa solvencia, más renuentes son a prestar y cuando lo hacen lo hacen a unos tipos de interés que puedan equilibrar el riesgo de los impagos probables. El modo en que cada cual organice su casa, a los mercados se la suda.

TRIBUTEMOS MÁS EQUITATIVAMENTE, POR FAVOR.

Hagamos un ejercicio de imaginación y supongamos una sociedad en la que todos los adultos en edad de trabajar tienen un una trabajo que ofrecer a los demás. Imaginemos, además, que son honrados y dispuestos a ejercitar sus respectivas habilidades en provecho de cualquiera que se lo demande a cambio de nada.

Una sociedad así no necesitaría para nada el dinero puesto que sus necesidades estarían satisfechas a cambio de nada.  Algunas comunidades amish  funcionan así; sin embargo ya se que eso sería casi imposible de conseguir. Sólo lo indico como ilustración para que veamos claramente que el dinero no genera los bienes y servicios que demanda una sociedad, sino que es el trabajo de esa sociedad lo que verdaderamente genera esos bienes y servicios; el dinero sólo facilita el necesario intercambio entre los miembros de esa sociedad.

CATALUÑA. AUTODETERMINACION

Hace ahora poco más de un año escribí en este mismo blog lo siguiente:

Todos los pueblos tienen derecho a la autodeterminación. Habría que convocar el correspondientes referéndum, como en los caso de Escocia y Quebec, y respetar lo que la soberanía popular decidiera luego de haber acordado, caso de ganar la línea independentista, los términos, plazos y compensaciones en los que dicha independencia podría producirse.
Mucho sentiría yo, como español, que Cataluña no quisiera seguir adelante con nosotros por el camino de la Historia, pero mucho más me entristecería que continuasen forzados a nuestro lado. Mi patria tiene que ser un conjunto de pueblos libremente adheridos o no ser sino una metrópoli colonial sin otro fin que explotar lo que le conviniera

Ahora que se ha producido la gran manifestación de la Diada y que el Presidente de la Generalidad ha puesto sobre la mesa los pasos que piensa dar para, en su caso, conseguir la independencia de Cataluña, me reitero en lo que dije.

Fenómenos semejantes se han planteado en naciones civilizadas como suponemos ser. Canadá tiene su Quebec; Reino Unido, su Escocia. Son dos caso de los que podemos aprender.