SANIDA Y ENSEÑANZA PÜBLICA

Muchos no han llegado a conocer los ideales. Me refiero a aquellos cigarrillos liados en papel amarillo y embutidos en cajetillas más o menos de papel de estraza. Se llamaban así: “ideales”, quizás como reflejo inconsciente de los ideales sociales de aquellos tiempos.

Tales cigarrillos, eran horrorosos pero baratos. Su precio: dos pesetas con diez céntimos. Sin embargo, su principal virtud, fue la estabilidad férrea de su precio. Eran intocables a los embates de la inflación acelerada de aquellos años oscuros de la dictadura del general Franco.

RUIZ GALLARDON, EL HIJO

Hace ya desgraciadamente muchos, muchos años escuchaba por la radio una entrevista con un tal Ruiz Gallardón. Eran los tiempos de nuestra incipiente democracia post franquista y el programa de radio era de esos en que los oyentes llaman para dialogar de algún modo con el entrevistado.

Un oyente llamó e interpeló de malas formas al entrevistado Ruiz Gallardón. Le llamó de todo y acabó su perorata diciendo que parecía mentira que, después de haber sido un capitoste con el dictador ya muerto, tuviera la poca vergüenza de presentarse ahora con aires democráticos. De paso desgranó una serie de agravios que, según el oyente, había sufrido por culpa del señor Ruiz Gallardón allá por los años sesenta.

BRAVO POR RAJOY, ¡QUE VALIENTE!

Contaba un buen amigo, JAA del C, el caso de un ejecutivo que acudía desde Cádiz a Madrid llamado por el presidente de la empresa en la que trabajaba. Debían presentarse a media tarde de ese mismo día. El hombre conducía su coche a toda velocidad cuando se pasó la mano por la cara y notó que no se había afeitado No era cosa de presentarse desaliñado ante su jefe; así que se detuvo en el primer pueblo que encontró y entró en una barbería para que lo rasuraran convenientemente.

El barbero le enjabonó la cara y al primer paso de la navaja sobre la mejilla le hizo un considerable tajo del que manaba sangre. El barbero le aplicó de inmediato esa piedra blanca que contiene las hemorragias y se dispuso a darle otra pasada, De nuevo se llevó un filete de carne por delante. Nuestro ejecutivo entonces le comentó bastante cabredo:

            -“Maestro, ¿no le parece que la navaja está mellada?”

El rapabarbas se encogió de hombros y sentenciosamente le respondió:

            -“No me importa, yo tengo un par de cojones”

Viene esto al caso de un comentario que le he escuchado a Lola Cospedal, la del PP y de Castilla La Mancha. Decía que hay que ver lo valiente que era su jefe de filas, don Mariano, al aplicar los recortes que está aplicando. Vamos que, como el barbero, tenia un par de c…. al aplicar toda esa más que conocida panoplia de recortes dolorosos. Total las mejillas que sangran son las de los otros, no las suyas. Así cualquiera.

CUATRO AÑOS ES DEMASIADO TIEMPO

Entre otras muchas cosas que deberían modificarse en nuestro sistema político, sería de agradecer que, como se hace en USA, las cámaras legislativas se renovaran por mitades cada dos años.

Eso evitaría el triste espectáculo que se produce cada vez que un partido consigue mayoría absoluta en el congreso. Cuando eso sucede se resquebraja el sistema democrático y el gobierno, cabalgando en la ola de sus bien domesticados diputados, ningunea al resto de los partidos allí representados. Sabe que tiene cuatro años para desmontar si quiere todos los aparatos del estado y fabricárselos a su medida en un intento malsano de perpetuarse en el poder.

Con la renovación de las cámaras legislativas, aun siendo parcial,  se conseguiría, por lo menos, que el gobierno fuera fiel a su programa electoral, es decir, fuera fiel a las historias que contó para resultar elegido o, en su caso, fuera eficaz en su gobernanza.

Esperar cuatro años para remover del cargo a un mal gobernante es demasiado, le da tiempo a hacer muchos estropicios.

LA MENTIRA DEL NO HAY DINERO

La renta per cápita en España al finalizar 2011 era de aproximadamente 23.000 euros. Ello quiere decir que cada español podría disponer de 23.000 euros al año para vivir si la redistribución de la riqueza fuese homogénea.

Suponiendo que la unidad familiar media podemos situarla en 4 individuos, se llegaría a unos ingresos familiares de 92.000 euros que se corresponderían con una presión fiscal del 47%. Ello resultaría en unos ingresos para el estado 486.000 millones de euros.

El gasto público en 2011 fue de 316.000 millones de euros.

Según estas cuentas debería haber un superavit de 170.000 millones de euros.

DESDE LA ALTIVA PRINCESA...

Dicen que estamos tan mal en España porque hemos vivido por encima de nuestras posibilidades. Se refieren los que propalan este infundio a todos esos gastos que han hecho las entidades públicas y que no han reportado nada a cambio. Hay muchos ejemplos de esos gastos inútiles. Quizás el paradigma de ese gasto inútil haya sido el aeropuerto sin aviones de  Castellón, pero podríamos citar muchos más, desde los mármoles del palacio de San Telmo en Sevilla (PSOE) hasta los cinco mil gaiteiros de las tomas de posesión de aquel incombustible Fraga (PP).

OPORTUNISTA INOPORTUNO

Don José L. Rodríguez Zapatero ha sido un presidente de gobierno delirante que no supo enfrentar la crisis del 2008. Durante tres años y pico estuvo gobernado la nave del estado en medio de una tempestad que sobrepasaba de largo sus escasos conocimientos económicos y sus reducidas condiciones de líder. En consecuencia nos dejó a los españoles una herencia muy jodida. la deuda pública quizás demasiado elevada y la deuda privada triplicando a la pública. El déficit del estado incluyendo comunidades autonómicas en un elevado 9%. Un desastre.
Sin embargo, lo peor de la herencia de ZP es, sin duda alguna, el gobierno actual. Hemos auspiciado el advenimiento al poder de un personaje más bien patético. De “Político provinciano” y de “Oportunista inoportuno”  lo ha calificado el Financial Times, que también recoge la opinión de un destacado lider del PP que opina que es “el hombre equivocado en el lugar equivocado y en el momento equivocado”  

El pelo de la dehesa del que no ha sabido desprenderse es su condición de registrador de la propiedad y de presidente de la diputación provincial de Pontevedra. Desde esa dehesa ha ido ascendiendo en la escala jerárquica de su partido hasta alcanzar las cumbres de su nivel de incompetencia más absoluta.

MEMORIA DEL PASADO

No se si será cierto lo que se expresa en la rotunda frase de Avellaneda de que: “Los pueblos que olvidan su historia están condenados a repetirla”. Lo que si me parece más cierto es que los pueblos que no quieren recordar su pasado son semejante a esas personas que pretenden enterrar o disfrazar pasadas, remotas, malas experiencias. Estas vivencias desagradables no es que se borren de loa recuerdos, sino que se deforman, disfrazan y tergiversan, pasando a formar lo que, según Freud, se denominan recuerdos encubridores y que pueden derivar en toda clase de perturbaciones de la personalidad o, en el caso de los pueblos, en todo tipo de disfunciones sociales.

LA DACION EN PAGO.

Tal como están las cosas, la dación en pago no es ya suficiente. La dación en pago podría aliviar la situación de la pequeña burguesía que se hipotecó para adquirir una segunda casa para verano o fines de semana; ahora no pueden hacer frente al pago de la hipoteca y se encuentran que pierden esa segunda casa y encima quedan endeudados con el banco. Para ese grupo de ciudadanos serviría la dación en pago.

DESHAUCIOS

Menudo par de pajarracos

EL AHORRO DEL IDIOTA

Vamos a ver. A primera vista parece como que tuvieran razón los que ponen en la puta calle a miles de funcionarios públicos que “no trabajaban por las mañanas y no iban por las tardes”.

Puede que eso sea razonable cuando estuviéramos en una situación de pleno empleo porque así liberaríamos mano de obra ociosa para que pudiera aprovecharse de ella el sector privado.

Pero es absolutamente irracional esa misma decisión cuando lo que le sobra al sector privado es mano de obra de la que aprovecharse.

Esos empleados públicos “ociosos” cobraban unos sueldos que luego revertían en la sociedad en general proporcionando empleo indirecto a mucha gente, peluqueros, camareros, comerciantes, artistas, etc, etc.

Al ahorrarse un funcionario público en épocas de vacas flacas el estado no ahorra nada en absoluto. Con los funcionarios despedidos se van al paro peluqueros, camareros, comerciantes, artistas, ingenieros, arquitectos…

A toda esa gente tiene ahora el estado que prestarles subsidios quizás en un monto igual o mayor que el ahorro derivado del funcionario enviado al paro legal. Además toda esa gente deja de contribuir con sus impuestos a las arcas del tesoro. Total, una ruina como la que estamos viviendo.

SI YO FUERA EL REY

Si yo fuera rey…

Hoy la cosa va un poco de coña.

Si yo fuera rey y estuviera en una de esas recepciones en donde permanezco con la reina, con el príncipe y con mi nuera parados todos en una fila mientras una larga, interminable cola de payasos va pasando por delante de nosotros…

Si entonces yo fuera el rey me estaría riendo para mis adentros al ser testigo de todo ese servilismo. Esta gente me paga mi comida y mis vicios a cambio de poder venir a rendirme pleitesía. No he elegido nada mal mi profesión.

La risa de mis adentros me rezumaría por fuera y me verían sonreír todo contento “como no puede ser de otra manera” que diría un político cualquiera.

Uno de estos días le diría a la encopetada dama que hace ante Nos un remedo de reverencia:

            -“¿Se encuentra usted mal? Un poco más y se cae al suelo, vaya con cuidado”.

A los hombres que al llegar su turno se paran y me estrechan la mano a la par que inclinan la cabeza en señal de reverencia hacia nuestra persona les diría:

            -“¿Qué miras, tío? ¿Acaso tengo desabrochada la real bragueta?”

En cualquier caso me reirían la “gracia”. Cada día entiendo menos a mis vasallos, a mis súbditos. Luego me marcharía a ver la fórmula uno en la India y de paso actuaría de “embajador y conseguidor de España”. Tienen, sin duda lo que se merecen. ¡Payasos!.

(EX) MILITARES DESORIENTADOS

La constitución vigente en la actualidad ha omitido algo de importancia fundamental: En ningún momento define lo que sea España. Parece una observación banal; todos sabemos lo que es España. Sin embargo, yo, que tal vez sea demasiado anciano, recuerdo cuando España era  más extensa que ahora. Si no me falla la memoria había cuatro provincias más: Fernando Poo, Bata, El Aaiun y Sidi Ifni. Han leido bien: digo provincias, no colonias. Poco a poco la integridad territorial de aquella España fue siendo cercenada sin que nuestras fuerzas armadas se dieran cuenta de que su misión era preservar esa integridad patria. Aceptaron con buen criterio lo que el gobierno de la nación decidió y punto; se conoce que entonces éramos menos obtusos que ahora.

¿GRAN VICTORIA?

Ha sido un triste espectáculo de ver. Me refiero a las elecciones autonómicas en Galicia.

El gran vencedor, el cid campeador, en Galicia ha contado, nada menos, que con el apoyo explícito del 29,16% del electorado, es decir, el menor apoyo explícito desde 1989 en que el PP obtuvo sólo el 26,29% de apoyo. El historial de este apoyo al PP desde esa fecha ha sido el siguiente:

Año     Apoyo Explícito           Escaños

1989                26,29%           38

1993                33,76%           43

1997                34,42%           42

2001                31,61%           41

2005                29,41               37

2009                30,07               38

2012                29,16               41

Es decir, ni en escaños ni en apoyo explícito es nada del otro jueves; lo usual es esa mayoría absoluta en el parlamento gallego. Sin embargo se presenta esta victoria del PP en Galicia como algo histórico, como algo insólito. Vaya usted a saber la razón de ese repique de campanas.

NEUTRALIZAR EL PODER JUDICIAL

Luego de muchos años de andar quejoso de la extraordinaria lentitud de los procesos judiciales me parece que he dado con el meollo del problema.

Los recursos humanos y materiales de los que se dota al sistema judicial, en España, son a todas luces insuficientes. ¿Por qué ocurre esto así?

El estado se basa en tres poderes teóricamente independientes.

El legislativo se autoasigna los dineros que juzga oportunos para su buen funcionamiento.

El ejecutivo, que en esta España nuestra, domina sobre el legislativo, le impone al legislativo lo que debe asignarse al ejecutivo para su buen funcionamiento.

El poder judicial, sin embargo, no tiene potestad alguna sobre este tema de asignación presupuestaria. Está a expensas de lo que quieran asignarle los otros dos poderes del estado.

GOBERNAR LIDERANDO

Somos tan estúpidos que nos creemos eso de que son los mercados los que están exigiendo al gobierno que recorte. A los mercados les importa un comino si nuestra sanidad facilita tales o cuales prestaciones o si nuestra enseñanza pública es así o asao.

A los mercados lo que les importa es ganar dinero. Cuando prestan dinero quieren que el prestatario sea suficientemente solvente para garantizar su devolución; cuanto más desconfían de esa solvencia, más renuentes son a prestar y cuando lo hacen lo hacen a unos tipos de interés que puedan equilibrar el riesgo de los impagos probables. El modo en que cada cual organice su casa, a los mercados se la suda.

TRIBUTEMOS MÁS EQUITATIVAMENTE, POR FAVOR.

Hagamos un ejercicio de imaginación y supongamos una sociedad en la que todos los adultos en edad de trabajar tienen un una trabajo que ofrecer a los demás. Imaginemos, además, que son honrados y dispuestos a ejercitar sus respectivas habilidades en provecho de cualquiera que se lo demande a cambio de nada.

Una sociedad así no necesitaría para nada el dinero puesto que sus necesidades estarían satisfechas a cambio de nada.  Algunas comunidades amish  funcionan así; sin embargo ya se que eso sería casi imposible de conseguir. Sólo lo indico como ilustración para que veamos claramente que el dinero no genera los bienes y servicios que demanda una sociedad, sino que es el trabajo de esa sociedad lo que verdaderamente genera esos bienes y servicios; el dinero sólo facilita el necesario intercambio entre los miembros de esa sociedad.

CATALUÑA. AUTODETERMINACION

Hace ahora poco más de un año escribí en este mismo blog lo siguiente:

Todos los pueblos tienen derecho a la autodeterminación. Habría que convocar el correspondientes referéndum, como en los caso de Escocia y Quebec, y respetar lo que la soberanía popular decidiera luego de haber acordado, caso de ganar la línea independentista, los términos, plazos y compensaciones en los que dicha independencia podría producirse.
Mucho sentiría yo, como español, que Cataluña no quisiera seguir adelante con nosotros por el camino de la Historia, pero mucho más me entristecería que continuasen forzados a nuestro lado. Mi patria tiene que ser un conjunto de pueblos libremente adheridos o no ser sino una metrópoli colonial sin otro fin que explotar lo que le conviniera

Ahora que se ha producido la gran manifestación de la Diada y que el Presidente de la Generalidad ha puesto sobre la mesa los pasos que piensa dar para, en su caso, conseguir la independencia de Cataluña, me reitero en lo que dije.

Fenómenos semejantes se han planteado en naciones civilizadas como suponemos ser. Canadá tiene su Quebec; Reino Unido, su Escocia. Son dos caso de los que podemos aprender.

CON RAJOY HASTA LA M.....

He estado unos días sin escribir nada. Tenía, ingenuo, la esperanza de que las medidas anticrisis de los que gobiernan, si no óptimas, fuera útiles cuando menos y que algo mejoraría la situación  aunque fuera lentamente. Hubo ciertamente un respiro en el que bajó la dichosa prima de riesgo; parecía que recobraba el país la confianza de esos mercados sacrosantos ante los que nos arrodillamos cada día. No ha sido así. La receta Rajoy se obstina en ser errónea y nociva, como, por otra parte, era de suponer.

Porque no hay nadie que de buena gana preste dinero a alguien que lo pide prestado para pagar intereses de antiguas deudas. Porque no hay nadie que de buena gana preste dinero al que recauda menos de lo que gasta. Nadie quiere prestarle a un sablista empedernido por más que nos diga que se va a privar de todo para devolvernos lo que nos pide.

Y así estamos. Cada vez producimos menos bienes y servicios y cada vez se nos fuerza a producir menos. Así nos vanos todos a la puñetera m… miseria. Gracias señor Rajoy, que le aproveche el habano aunque sea de la Cuba de su “amigo” Castro.

                                                                                  

LOS DICHOS DE RAJOY

Es preciso ser suficientemente estúpido para desacreditar una protesta ciudadana apelando a los muchos que no han protestado.

Algo así como si tras los desórdenes y matanzas en la plaza de Tianamen el mandamás de aquel país hubiera apelado a los mil millones de chinos que no habían estado manifestándose en Pekín. Sencillamente estúpido.

EL DEDO EN LA LLAGA

La gente de orden, es decir, los votantes del PP y muchos de los que votaron socialista se han rasgado las vestiduras porque ese alcalde de Marinaleda al frente de cuatrocientos sindicalistas ha cogido sin pagar unos cuantos carros de la compra con alimentos de primera necesidad para dárselo a las familias más pobres. El valor de lo que cogieron no puede ser muy elevado; quizás mil euros tirando por largo. Pero aunque fueran diez mil, la cosa no es para rasgarse ni tan siquiera un calcetín.

La gente de orden que tiene noticias de casos de corrupción, de estafas, de robos por parte de miembros muy destacados de esas mismas gentes de orden no han movido un solo músculo de su cara y se limitan a dejar que la justicia siga su curso, su lento curso.

Me pregunto la razón de esa impavidez ante lo mucho robado y la exaltación ante lo poco cogido para entregarlo acto seguido a los más necesitados.

Llego a la conclusión de que es eso precisamente. Pillos como Urdangarín, la abuela política de Felipe de Borbón y todo un largo etcétera de gente guapa son unos pocos; aunque cunda su ejemplo no hay riesgo de que sus fechorías puedan ser imitadas por la generalidad de los necesitados, sencillamente porque para hacerlas hay que tener de por si posiciones de privilegio y los necesitados no las tienen.

En cambio, el ejemplo de los cuatrocientos sindicalistas cogiendo lo que verdaderamente creen que necesitan sus vecinos para socorrerlos es una cosa que puede ser contagiosa y en esta sociedad que engendra paro y pobreza sin tregua es muy probable que ese contagio se produzca en fecha no muy lejana, porque ni tan siquiera nuestra santa madre la iglesia condena al que roba para comer.

VALORES OLÍMPICOS

Los juegos olímpicos tienen un cierto atractivo. Se supone que son el paradigma universal del deporte en su expresión más noble. Sin embargo, a lo largo de mi ya demasiado dilatada larga vida he podido ver como se han ido pervirtiendo paulatinamente algunos de los fundamentos de su razón de ser.

Comenzamos por aquella tergiversación del lema “lo importante no es ganar, sino competir”. Se sustituyó poco a poco por “lo importante no es ganar, sino participar”. Hay una apreciable diferencia entre competir y participar.

Compitiendo uno hace todo lo posible para ganar y, si no se gana, se acepta deportivamente que el otro, el ganador, ha sido mejor; uno queda satisfecho con saber que ha puesto de su parte todo cuanto ha podido para ganar.

Participar, sin embargo, tiene un contexto de buenismo inaguantable. El que participa se satisface en la sola participación, en ser compañía, en estar allí para que los mejores se luzcan.

Pero de eso hace ya años y uno ha aprendido a no segregar bilis cada vez que lo oye.

Lo nuevo de ahora, de estos últimos días, han sido dos comentarios oídos no recuerdo si por la tele o por la radio.

En los juegos, decía uno de ellos, el que gana alcanza la gloria los demás no cuentan. Es decir, se venía a decir ahora que lo importante es ganar.

El otro, con ocasión de que en una prueba de tiro nuestro concursante estaba calificado en 4ª posición, el comentarista literalmente rezaba para que los que estaban clasificados por delante marraran sus tiros para que el nuestro pudiera llegar al medallero. Es decir, no se deseaba que el nuestro lo hiciera mejor, sino que los otros lo hicieran peor.

Este tipo de comentarios tan aparentemente banales son los que van minando los valores en los que uno creía para asentar una sociedad lo más digna posible.

SABIDURIA POPULAR

La sabiduría popular dice que hay que ahorrar en tiempos buenos para cuando lleguen los tiempos malos.

Pero no somos sabios y normalmente hacemos lo contrario  puesto que se gasta como nunca en tiempos de gloria y se ahorra como nunca en tiempos de crisis. Eso lo hacemos la gente normal. Lo que es imperdonable es que hagan lo mismo nuestros gobernantes; se supone que se presentan para ser elegidos porque saben gobernar, porque saben cosas que los demás no sabemos.

Muy mal lo hizo ZP que cuando tuvo y pudo ahorrar no lo hizo y cuando ya no tuvo quiso ahorrar. Los votantes le dieron su merecido el pasado 20 N.

Pero el que nos hace daño ahora es RJY. Nos hace daño inútilmente. Con la herencia de ZP no se puede ahorrar aunque se quiera. Pésima la gestión de RJY.

Los pobres no salen de pobre con el ahorro, sino con el trabajo. Si hay que endeudarse para trabajar, pues habrá que hacerlo y al precio que sea. Lo que es una completa insensatez es permitirse el lujo de tener a uno de cada cuatro trabajadores en el paro.

COMPETICIONES DE NATACION

En las pistas de atletismo se deberían organizar cuatro tipos de pruebas para las carreras pedestres:

Estilo Libre, igual a las carreras de ahora.

Correr de espaldas.

Correr de lado.

Correr sin levantar los pies del suelo.

Parece una estupidez, una memez, una solemne tontería ¿no?

Entonces explíqueseme por que los nadadores compiten a braza, a mariposa, a espaldas y con estilo libre.

De verdad que me gustaría saber que no es por pura estupidez, memez o solemne tontería.

Gracias

BARONESA THYSSEN

La baronesa Thyssen ha dado un ejemplo que no estaría de más fuere seguido por nuestros gobernantes.

Tita Cervera, adinerada ella pero falta de liquidez, no ha dudado en deshacerse de parte de sus posesiones para disponer del dinero necesario para sostener su modo de vida. Ni por un momento parece que se planteara ajustarse el cinturón y reducir gastos. Ella ha optado por un estilo de vida que le parece apropiado y cuando necesita liquidez echa mano de su patrimonio. Nada más lógico y acertado.

Nuestros gobernantes, faltos de liquidez según parece, ni siquiera se han planteado deshacerse de partes no productivas del patrimonio nacional. A lo más que llegan es a pensar en privatizar empresas rentables, algo así como el taxista que vendiera su taxi para pagar una deuda en vez de vender el piano de cola de su tía abuela. Retener lo que es rentable es lo sensato cuando van mal las cosas; deshacerse de lo accesorio en las malas rachas, es lo más cuerdo.

Nuestros gobernantes prefieren conservar los esplendores superfluos aunque para ello tengan que ponernos a todos a pan y agua para prolongar la agonía.

¿Por qué no nos deshacemos de tanto palacio, museo, catedral y demás patrimonio histórico artístico y monumental?

¿No son los españoles más importantes que España?

PARO Y PRESION FISCAL

Vamos a ver tres conceptos extraídos de nuestra vigente constitución:

Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.

De manera especial, los poderes públicos, realizarán una política orientada al pleno empleo.

Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo.

En septiembre del 2011, mediante un contubernio entre ZP y RJY, se nos modificó sin consultarnos el Art. 135 para introducir que la deuda pública tenía preferencia de cobro sobre cualquier otro concepto y que los presupuestos deberían ser equilibrados. Esto demostró que la constitución se modifica con facilidad cuando interesa, aun cunado sea en algo tan importante como lo fue esta modificación de septiembre.

Por ello sería bueno introducir algo para garantizar que los tres puntos expresados arriba forman parte operativa del cuerpo legal de la constitución. Así podría ligarse la tasa de desempleo, por ejemplo, con la mayor o menor presión fiscal sobre los niveles de renta que sobrepasaran en un 25% la renta media. A mayor tasa de desempleo mayor presión fiscal para este tramo de rentas.

Con ello podría conseguirse, por ejemplo, que los ingresos del estado no disminuyeran con el incremento del paro y que hubiera cierto interés por los tramos más favorecidos de la sociedad para disminuir la tasa de desempleo.

Creo que es una medida digna de estudiarse.

EJEMPLARIDAD EN MOMENTOS DE CRISIS

Para ser ejemplares en esta crisis no basta con que el rey o sueldos del estado de parecida cuantía, pregonen que se reducen el 7% o el 15% o el porcentaje que quieran decirnos.

Para ser ejemplares hay que llorar con los que lloran y sufrir con los que sufren. Si la mayoría de la gente tiene que arreglárselas con, digamos, 1000 € al mes, el miembro político ejemplar que impone austeridad no puede arreglárselas con, digamos, 10.000 al mes aunque nos comunique que es que antes ganaba 20.000 al mes.

Miren, esto es como una sociedad en la que cuando hay agua suficiente cada quien consume de acuerdo con sus posibilidades. Los hay que sólo pueden permitirse una ración de subsistencia de 5 litros/día para beber, lavarse y cocinar. Otros consumen 20 litros/día porque añaden a sus gastos algunos usos comunes civilizados, duchas, sanitarios etc. También los hay que consumen 50 litros/día para regar sus jardines y hasta hay los que llegan a los 200 litros/día para sus piscinas y campos de golf. Bien está si hay agua para todos.

La ejemplaridad se debe poner de manifiesto cuando hay que racionar el agua. No se puede imponer que todos reduzcan un 25% su consumo, el que se contentaba con 5 litros días puede morir.

En casos de profunda escasez, de crisis, los que más tienen tendrán que recortarse mucho más hasta llegar, si preciso fuere, a compartir el agua en igualdad de cuantía que los que menos tienen. Lo demás son zarandajas engañosas.

ANALFABETISMO MONETARIO

Hay en nuestro sistema educativo una laguna tremenda en lo concerniente a los temas de economía. Acabamos nuestros bachilleres con un profundo desconocimiento, por ejemplo, del funcionamiento elemental del sistema bancario. Pero hay una cosa más sencilla de aprender cuyo desconocimiento da oportunidad para todo tipo de fraudes legales. Me refiero a la imposibilidad de que cualquier producto financiero sea muy rentable, muy seguro y goce de una absoluta disponibilidad.

Igual que ahora casi toda la población adulta sabe leer y escribir y conoce las cuatro reglas aritméticas elementales, deberían saber además que:

Si un producto financiero te lo ofrecen como:

Muy rentable y muy seguro, forzosamente ha de tener muy poca disponibilidad.

Muy disponible y muy seguro, forzosamente ha de ser poco rentable.

Muy rentable y muy disponible, forzosamente muy poco seguro.

Sabiendo esto la gente no picaría una vez y otra en esas ofertas de productos que nos presentan como muy seguros, muy rentables y muy disponibles. Es imposible reunir estas tres cualidades. Si alguien te ofrece eso, cuidado que te vas a quedar sin tus ahorros.

LO QUE USTED MANDE, SEÑORA

Rajoy busca caminos enrevesados para lograr sus fines más personales. Desde que JMA lo designó como sucesor ha tenido un camino largo (ocho años) y amargo (ser derrotado dos veces seguidas por un ZP) para llegar a ser el amo de la despensa. No está dispuesto a renunciar fácilmente al fruto de semejante esfuerzo. Su fin es mantenerse a toda costa en el poder aunque haga reventar a España.

Sabe que si España tuviere que ser intervenida, rescatada o como quiera llamarse eso que ya ha ocurrido en Grecia, Irlanda y Portugal, lo más normal es que el gobierno tuviera que convocar elecciones puesto que la situación legal habría formalmente cambiado con una cesión expresa de soberanía. Este es el temor de Rajoy: verse apeado del poder con tan breve disfrute de la Moncloa.

A ENEMIGO QUE HUYE, PUENTE DE PLATA

Una situación simple.

Dos pintores, ALFA y BRAVO, le deben a CHARLIE 10.000 € cada uno. El préstamo fue al 5%. Al vencimiento ninguno de los dos puede pagar los intereses de su deuda y le plantean al prestamista las siguientes líneas de actuación.

ALFA le solicita un nuevo préstamo de 500 € y así poderle pagar los intereses de ese período y como expresión de su buena voluntad pretende dejarle en depósito sus utensilios de pintor con los que se gana la vida.

BRAVO le solicita un nuevo préstamo de 500 € para comprar lienzos y oleos para pintar unos cuadros para una exposición de la que espera sacar dinero suficiente para devolver lo prestado.

TRES PARÁBOLAS

EL COMPRADOR IDIOTA

Según se dice en el argumentario pepeista, la situación con la que se ha encontrado nuestro gobierno tras ganar las elecciones es semejante a la de una persona que, deslumbrado por el status del que disfrutaba un empresario, se empeñó en comprarle el negocio que tanto prestigio proporcionaba.

Pensaba que si aquel empresario, que era bobo e ignorante, obtenía aquellos beneficios sociales, él, que era listo e ilustrado según le habían dicho desde siempre, pondría aquella empresa, buena aunque mal gestionada a su parecer, en primera fila de la eficacia y su prestigio personal subiría hasta el cielo.

Para ello no escatimó ningún esfuerzo. Empeñó hasta su honor en el empeño y, finalmente, se vio dueño de todo aquello para disponer las cosas a su antojo, sin necesidad de darle cuentas a nadie.

VIDA EN SOCIEDAD

En mi opinión el objetivo de toda sociedad es la consecución de ciertos beneficios, materiales o inmateriales, para los que la componen. No podemos llamar propiamente sociedad a un conglomerado de personas en las que un sector de ellas no alcance beneficio alguno o los que alcance sean ridículos en comparación con los beneficios que otros obtienen. Debido a ello es por lo que cada día vemos con mayor claridad que lo que idealmente hemos venido llamando sociedad humana se va disgregando, deshaciendo, tomando la forma de lo que ahora gusta de ser defendido como darwinismo social; es decir, la explotación del hombre por el hombre sin atisbo alguno de fraternidad, solidaridad o como quiérase llamar a ese reconocimiento de que el que disfruta de la dignidad humana normal no es porque no haya querido disfrutar de ella, sino que es porque el desarrollo de sus talentos físicos o intelectuales no ha sido el adecuado para ponerlo en situación de colaborar fructíferamente con los demás. Desarrollo inadecuado producto, la casi totalidad de las veces, de la falta de recursos.

CARTA CONFIDENCIAL AL SEÑOR MONTORO

El ministro leyendo esta carta.

Estimado señor ministro de hacienda:

Tengo diez millones de euros en un paraíso fiscal de cuyo nombre no quiero que usted se acuerde. Me llegan noticias de que si lo traigo a mi querida patria usted sólo me va a hacer que le pague al erario un millón de euros. ¡qué generosidad la suya!. ¿Sabe usted lo que estoy sacando ahora? Con esos diez millones compro deuda soberana de mi querida patria al 6% y en vez de tener que pagar un millón resulta que gano seiscientos mil. Diferencia algo más de millón y medio de euros a mi favor.

Yo soy muy buen español y me he alegrado un montón con la gesta de nuestros futbolistas, pero ante todo formo parte de esos mercados que nadie se atreverá jamás a quitarles el antifaz.

Si no tiene una oferta mejor que hacerme queda suyo afectísimo:

Un patriota

P.D. Quizás si me diera el 4% me pensaría por un momento reintegrar mi capital a mi amada patria.

Vale

RESCATE A LA BANCA

Lo que pretende nuestro presidente de gobierno, con perdón, es una gran tontería. Me refiero a su pretensión de que EUROPA financie directamente la recapitalización de determinadas entidades bancarias radicadas en España.

EUROPA está dispuesta a prestar al estado español el dinero suficiente para esa recapitalización. Confía que el estado español sea garante suficiente para esa cantidad de miles de millones de euros que se consideran necesarios para el tema. No confía en que las entidades bancarias afectadas sean de por si bastante garantía para proceder a la devolución del préstamo y de sus intereses en plazo razonable.

MINEROS Y 15 M

Seguramente aquellos indignados del año pasado que tan educadamente acamparon en Sol han sido cogidos en las redes del establishment. En 2011 teníamos motivos para estar civilizadamente indignados. En este 2012 tenemos más que sobradas razones para estar cabreados. Aquella gente que trajo un soplo de ilusión a los corazones de muchos están ahora como desaparecidos. Están desperdiciando la mejor ocasión que podrán tener en mucho tiempo. Se trata de arropar con su presencia activa la marcha de los mineros hacia Sol. No para restarles protagonismo a los mineros de la marcha negra, sino para manifestar que se comprenden y comparten sus reivindicaciones. Sería la mar de bonito verlos entrar mezclados con los indignados del 15M hasta ocupar el centro de Madrid. ¿Me quedaré con las ganas?.

ADORAMOS UN PECADO CAPITAL: LA AVARICIA.

El paradigma de la ciencia económica actual se basa en un pecado capital, la avaricia. Bueno, se dice con otras palabras, se dice que se trata de hacer máximo el beneficio, lo cual parece más inocuo pero no menos inicuo que la misma avaricia.

No me cabe duda de que el ser humano tiende a ser avaricioso, soberbio, lujurioso, envidioso, perezoso, iracundo y dado a la gula, pero que tenga esas tendencias no implica que haya que darle carta de naturaleza a ninguna de ellas. Sería absurdo, por ejemplo, basar la ética en la soberbia o un buen régimen alimenticio en la gula. Sin embargo, nos parece lo más normal basar una tan importante actividad humana, la económica, en la avaricia.

ENOJO DE SUPERDOTADOS

He recibido algunos comentarios de gente airada por lo que publiqué acerca de que me parecía ya excesiva la proliferación de niños con altas capacidades. Por lo que dicen no debería haber expresado mi opinión y me aconsejan callar. La mayoría me tachan de desinformado y casi todos pretenden descalificar mi opinión por la obvia razón de que yo no soy un superdotado sino estulto como alguno me llama. Eso me debería haber llevado a considerar que mis atacantes si lo eran. Sin embargo resistí a la tentación de pensar que pudieran serlo personas capaces de enojarse hasta ese punto por leer una opinión que no les gusta. De eso al nazismo feroz media medio paso.
No creo haber dado motivo alguno para causar ese enojo. Si alguien en la red cuelga un comunicado manteniendo que dos más dos son tres, no creo que nadie reaccionara como mis irritados comentaristas. La gente normal lo consideraría una sandez y pasarían a otro tema, nadie gritaría pidiendo que fuera fusilado al amanecer. A lo mejor resulta que lo que dije se acercaba demasiado a una realidad que no conviene desvelar.

HUELGAS Y MANIFESTACIONES DE JUGUETE

Hoy repito imagen, nostálgico de una verdadera manifestación reivindicativa de los buenos viejos tiempos cuando los trabajadores conseguían mejorar su situación a base de sangre, sudor y lágrimas..

Cada vez que veo en la televisión una manifestación de trabajadores reivindicando sus derechos, me pongo de los nervios.

Cada vez que se anuncia una huelga de veinticuatro horas para reivindicar unos derechos, me pongo de los nervios.

A lo mejor es que soy demasiado irritable.

La razón de mi malestar en ambos casos es la misma. No parece que se reivindique nada, sino que parece que están jugando a reivindicar. Y claro, al poder ante el que reivindican, no hace ni puñetero caso.

DEMASIADOS NIÑOS CON ALTAS CAPACIDADES

Parece que en los últimos treinta años se ha descubierto una nueva forma de remover el río para mayor ganancia de los pescadores avisados. Me refiero al filón de los “niños con altas capacidades”. El procedimiento es fácil. Basta con halagar la ya predispuesta y fácil opinión de los padres diciéndole que su niño tiene capacidades fuera de lo común, que su mayor o menor rendimiento escolar se debe a su mejor dotación genética intelectual o emocional. La genética se la han dado los padres, ergo los padres a su vez se contentan con saber que ellos, a su vez, fueron sobredotados sólo que no tuvieron los medios para alumbrar su genialidad; cosa que, a poco que puedan, no sucederá con sus hijos portentosos. Entonces se confía la criatura a una docencia personalizada y, como no podía ser de otra manera, el niño progresa más de lo que progresaba antes.

JUSTOS POR PECADORES

Se nos está diciendo hasta la saciedad que la culpa de esta crisis es que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, que nos hemos endeudado, que tenemos que pagar lo que debemos y que, por lo tanto, tenemos que apretarnos el cinturón y empobrecernos: menos educación, menos sanidad, peores condiciones laborales, etc.

En todo caso eso sería aplicable a los que hubieran estado viviendo por encima de sus posibilidades, a los que se hubieran endeudado por encima de sus posibilidades falseando sus capacidades ante los prestamistas, pero no tienen por que pagar justos por pecadores. Hay mucha gente que no se ha endeudado o que hace frente a las deudas contraídas y están siendo castigados por la crisis, pierden sus puestos de trabajo y se empobrecen.

AUSTERIDAD, TERRORISMO ECONOMICO

No sabemos lo que nos pasa y lo que nos pasa es que no sabemos lo que nos pasa. (Ortega y Gasset)

Está muy de moda entre los recortadores explicar la necesidad de reducir y reducir el gasto público con una metáfora peligrosa y falsa.

Dicen que los problemas de una economía nacional son igual que los problemas de una familia. Si una familia que debe mucho tiene que apretarse el cinturón, lo mismo debería hacer el estado si tiene una deuda elevada.

Es una metáfora peligrosa porque convence fácilmente al oyente ingenuo y de buena fe.

PROFETA KRUGMAN

El pasado 13 de Mayo, aniversario de las apariciones de Fátima, Paul Krugman adelantaba las siguientes predicciones para Europa:

1. Salida de Grecia de la zona euro, probablemente en el mes de Junio.
2. Fuga de capitales desde España e Italia hacia Alemania..
3a. Corralito más o menos severo y/o.
3b. Ayuda masiva del BCE para evitar el colapso de los bancos..
4a. Alemania acepta revisar su estrategia en relación con Italia y España en el sentido de permitir una mayor inflación y reducir la prima de riesgo o:
4b. Fin del euro..
Estas predicciones se producirían en cuestión de meses, no de años.
Hoy se ha publicado la salida de España de cien mil millones de euros.

EL IBI DE LA IGLESIA

Con toda esta movida de reducir el déficit, algunos han puesto sobre el tapete la necesidad de que la iglesia católica pague los impuestos correspondientes a sus posesiones. Por lo visto no paga el IBI. Parece justo que lo pague, pero yo creo que la cuestión ha sido erróneamente formulada. El problema es que hay muchas instituciones que no lo pagan, entre ellas la iglesia católica. El hecho de pagar los impuestos es un acto de solidaridad colectivo y si hay exenciones lo presentamos como una carga onerosa.
Nadie debe quedar exento de pagar los tributos debidos.

DE SAQUEOS Y BARBAS

No se me ocurre poner en duda lo que dice el actual partido en el poder acerca del saqueo que el gobierno anterior hizo de las arcas del estado. Ya no pongo la mano en el fuego por nadie; menos cuando la gente tiene cara de tonto o de sinvergüenza porque la cara, dicen, es el espejo del alma. Cuando en la gobernanza de don Felipe González surgió el caso ROLDAN, uno de mis hermanos me comentó que es que no se podían dar responsabilidades públicas a gente con barba. Me dijo “Fíjate la cara de sinvergüenza y de tonto que se le ve ahora que se ha afeitado”.

GOBERNAR NO ES FÁCIL

Seguramente todos pecamos de sectarios a nuestro modo. Muchas veces queremos dar recetas absolutas para solucionar problemas con enunciados cambiantes. La agria controversia económica existente acerca del nivel de intervención del estado en los asuntos económicos puede ser un buen ejemplo de ello.

Hay unos, los de la escuela de Chicago, que propugnan que el papel del estado debe ser el mínimo imprescindible para garantizar una convivencia respetuosa y solventar posibles litigios.

Hay otros, keynesianos, que abogan porque el estado juegue un papel importante en la economía.

Seguramente, como en casi todo, ambas partes tengan un punto de razón y que sólo sea cuestión de saber cuando actuar de una o de otra manera.

DINERO PARA LOS BANCOS

¿Por qué hay que dar dinero público a los bancos privados?

Si quiebra un banco ocurre que:

-         Los accionistas pierden el valor de sus acciones.

-         Los que tienen dinero depositado en el banco recuperan lo que esté previsto por la ley.

-         Los que tienen deudas con el banco siguen teniéndolas con otras instancias.

-         Los acreedores actúan como en el caso de cualquier otra empresa que quiebre.

O sea, la gente con mucho dinero pierde, los ahorradores modestos, no pierden.

MONTORO, ALMA CONSERVADORA

Ya no me sorprende el desprecio de los sectores más conservadores españoles por todo cuanto de excelencia puede haber fuera de nuestras fronteras. Pensándolo más detenidamente creo que quizás esto no ocurra solamente en España. Este fenómeno es propio de la mente conservadora y las fronteras son puramente virtuales, esencialmente ideológicas.

Por poner sólo unos pocos ejemplos.

OJO AL PARCHE RAJOY, GUINDOS, MONTORO Y DEMÁS

Ha habido, por lo que cuentan, un alcalde de una antigua ciudad de Tenerife, Garachico, que se ha auto-rebajado su salario a la cuantía del salario mínimo interprofesional. Esa persona admirable tiene toda la autoridad moral para exigir a sus colaboradores y a sus conciudadanos toda clase de sacrificios civiles para conllevar mejor la esta crisis que unos cuantos desalmados nos han echado encima y que esos mismos desalmados se encargan de hacer como que nos quieren sacar de ella.

Si los gobernantes nacionales, autonómicos, provinciales y municipales hicieran lo mismo dispondrían de todo el crédito moral necesario para exigir lo que están exigiendo. Sería para todo el conjunto da la ciudadanía el mejor estímulo.  

LA OBRA DE ARTE

Una mujer que amo ha querido conocer mi parecer en relación con una misteriosa cuestión. Las mujeres son siempre un misterio. ¿Que es más importante en una obra de arte, su elaboración o su resultado final?

Nunca me había yo planteado ese tema. No creo que tenga una respuesta unívoca.

En primer lugar hay que considerar la importancia para las personas ajenas al artista; para éstas parece obvio que lo más importante es el resultado, la obra de arte finalizada.

Sin embargo, si nos referimos al artista, me inclino a pensar que le importa más la elaboración que el resultado.

La obra de arte proporciona al artista alimento para su ego, se siente admirado y eso lo llena de orgullo. Le proporciona quizás también la posibilidad de vivir de una actividad que le satisface, lo cual es un don del cielo. Si, la obra de arte es muy importante para su autor.

ESFUERZO FISCAL

Los que nos sentimos seguidores de Jesús el Nazareno echamos mano de sus palabras siempre que recordamos algo de sus enseñanzas que resulte pertinente.

En el caso que quiero tratar hoy encontramos, en Lucas 21, 1-4, lo siguiente:

En aquel tiempo, alzando Jesús la mirada, vio a unos ricos que echaban sus donativos en el arca del Tesoro; vio también a una viuda pobre que echaba allí dos moneditas, y dijo: De verdad os digo que esta viuda pobre ha echado más que todos. Porque todos éstos han echado como donativo de lo que les sobraba, ésta en cambio ha echado de lo que necesitaba, todo cuanto tenía para vivir.

UN CUENTO SUFI DEL SIGLO XXI

El avión de pasajeros se encontró metido en medio de una gran tormenta. Las azafatas informaron que todo el mundo debería abrocharse los cinturones de seguridad. La aeronave parecía apenas una pluma en un remolino de viento. La gente estaba asustada y cundió el pánico cuando don Mariano Pinocho comenzó a propalar que el piloto no tenía ni idea de cómo sacarlos de aquella situación. Decía que todo lo estaba haciendo al revés y que si las cosas se hicieran como Dios manda y con sentido común el avión se salvaría de estrellarse contra el suelo.

Tan asustados estaban los pasajeros que forzaron al piloto a abandonar los mandos y se confiaron en manos de don Mariano a pesar de no haber mostrado titulación alguna que confirmara su destreza para evitar la catástrofe.

Tan fuerte fue, poco después, el impacto contra el suelo que los restos del avión, de su tripulación y de sus pasajeros se encontraron diseminados en un extenso radio de diez kilómetros.

MENTIROSO Y QUEJICA

Así no es raro que los mercados no confíen en el gobierno de España. Lo que no se es como hay alguien tan ingenuo o tan corto que pueda seguir confiando. Como les gusta decir a los que lo dicen “MENUDA TROPA”.

El 9 de Noviembre de 2011, Mariano Pinocho Rajoy prometía que, si tras las elecciones del 20 de noviembre llega a La Moncloa, no se quejará de la "herencia" que reciba del Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero. "Si los españoles quieren que yo gobierne es que para que resuelva problemas y no para que se los cuente”

Entrevista con la directora de los Servicios Informativos de Antena 3, Gloria Lomana.

En el debate de su investidura Mariano Pinocho Rajoy  fue más solemne: “En la política no existe la herencia a beneficio de inventario. Sabíamos -y sabemos- lo que nos espera y sabíamos -y sabemos- que se nos juzgará por lo que consigamos y no por lo que intentemos o por cómo nos hayamos encontrado las cosas. No hay ninguna voluntad de mirar atrás ni de pedir a nadie responsabilidades, que ya han sido sustanciadas por las urnas hace un mes”.

QUE TE DIGO QUE HAY DINERO, MARIANO

Convendría aclarar un poco las cosas.
para empezar, todos estamos de acuerdos en que hay que impedir la malversación, el despilfarro y la corrupción. Dicho esto, vamos al grano.

El Estado, la Nación como estado, no es ni rica ni pobre, es estado funciona en cada año fiscal con lo que impone a sus ciudadanos que contribuyan a los gastos que prevé para ese ejercicio fiscal.

De vez en cuando, quizás se vea obligado el estado a pedir prestado para hacer frente a algún evento desgraciado: guerra, desastre natural y cosas por el estilo. Una vez adquirida esa deuda está obligado, cuando menos, a pagar los interese de ese préstamo. Esos intereses hay que tenerlos en cuenta para cada año fiscal como un capítulo más del presupuesto anual. O sea, lo que se debe no es ni más ni menos urgente que las previsiones del estado para atender a la prestación de los servicios que, como estado y de acuerdo con sus leyes constituyentes, tiene la obligación de atender.

FINANCIACIÓN DE LA SEGURIDAD SOCIAL

El sistema que tenemos para financiar la seguridad social es una auténtica barbaridad. En aras de una supuesta autonomía se penaliza al empresario por contratar y al trabajador por trabajar; ambos han de pagar un tanto más o menos elevado, pero significativo, por cada empleado que haya en una empresa. Con ello, dicen, se constituye un fondo que sirve para pagar, principalmente, las jubilaciones. Pero ello trae consigo algunas cosas no deseables.




Es fácil que empleador y empleado lleguen a un acuerdo para que el trabajo que se realiza y remunera se haga al margen de lo legal, en negro como se dice. Así puede haber parados falsos que cobran además el desempleo y beneficios no declarados que no tributan a la hacienda pública. Ya se que ésto es ilegal y que no se debería hacer. Pero se hace y siempre es malo hacer como si la realidad no existiera. A este modo de actuar lo llamamos economía sumergida y se estima, no se como se estima, en un 25 % del PIB. Seguramente ésto se sabe y se consiente porque quizás sería más caro dedicar recursos del estado a vigilar el estricto cumplimiento de una norma legal como ésta.

Cada vez que digo que esta forma de financiación me parece aberrante, se me dice que de donde se van a sacar los fondos para pagar esas jubilaciones y esas demás prestaciones. La respuesta es simple. Se sacarían, como todos los demás gastos del estado, ejército, policía, sistema judicial, prisiones, etc, del presupuesto nacional. ¿Por qué no?

Si no existiera esa doble penalización legal sobre el empleo no habría razón alguna para que existiera esa figura de “economía sumergida” ni tampoco la de “defraudar a la seguridad social”, porque muchas veces los empleadores retraen de los salarios de sus empleados las cuotas y luego no las ingresan en el Tesoro.

Si no existiera esa doble penalización sería más barato contratar y,  lógicamente, sería un factor para reducir las listas del INEM.

Al gravar los presupuestos generales del estado con la carga de financiar los gastos de la seguridad social se lograrían además efectos benéficos sobre la mentalidad de la sociedad en general.

En primer lugar se acabaría con esa falsa idea que tiene la gente de que sus cotizaciones a la seguridad social es algo parecido a un seguro de pensiones. Se pondría de manifiesto de manera inequívoca que las jubilaciones no nos las pagan con las cotizaciones de nuestra ya pasada vida laboral. Nos la pagan, con sus cotizaciones ahora, los que trabajan ahora; del mismo modo nuestras cotizaciones de antaño, se destinaban a sufragar las jubilaciones de antaño. El que se pueda atender dignamente a los jubilados no depende de lo que ellos hayan cotizado sino del nivel de empleo que haya. Ha habido gobiernos que se han enorgullecido del superavit de los fondos de la seguridad social. No se de que se sintieron tan orgullosos cuando lo único que hacían era detraer recursos financieros a la sociedad con unos ahorros que no repercutían en las posibilidades de inversión.

En segundo lugar el conjunto empresarial cobraría conciencia de que los muy temidos impuestos que se les exige para contribuir al sostenimiento del estado y de su paz social podrían estar ligados muy estrechamente a las tasas de paro; serían mayores los impuestos cuando más altos fueran los niveles de paro.

Me parecen razones suficientes para cambiar el modelo de financiación de la seguridad social. La seguridad social hay que considerarla como un gasto más del estado.

ESTADO DEL BIENESTAR PARA UNOS CUANTOS

Hoy he oído a nuestro presidente del gobierno defender con ahínco el “ESTADO DEL BIENESTAR”. Estamos en 2012 y, por lo tanto, me refiero al don Mariano Rajoy, no se vayan a pensar que hablo de don José Luis Rodríguez, que éste ya ni pincha ni corta.

Confieso que me ha dejado perplejo su encendida defensa de algo que se está cargando a toda prisa, a mí por lo menos me lo parece. Claro que, si cuando uno se cruza con un gallego en una escalera siempre le queda la duda acerca de si el gallego sube o baja, nunca se sabe lo que habrá querido dar a entender con esas palabras.

Luego de pensarlo un rato he llegado a la conclusión de que creo haberlo entendido. Claro que es un defensor acérrimo del estado del bienestar…

Pero sólo para unos cuantos.  Para el resto no hay dinero, ya veremos que podemos hacer si nos toca el euromillón.